কিছু খেলায় রেফারি করা বেশ বিষয়ভিত্তিক। কাকে সর্বোচ্চ স্কোর দেওয়া হবে এবং যার ঘাটতি পাওয়া গেছে তা বিচারকদের দলের উপর নির্ভর করে। এবং কখনও কখনও তারা তাদের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে পারে, পূর্বে হারানো অংশগ্রহণকারীদের বিজয় প্রদান করে এবং ইতিমধ্যে ঘোষিত বিজয়ীদের কাছ থেকে পদক গ্রহণ করে।
লন্ডন অলিম্পিক গেমসে একই জাতীয় পরিস্থিতি ঘটেছিল একদল ইউক্রেনীয় ক্রীড়াবিদদের সাথে শৈল্পিক জিমন্যাস্টিকসে দলের প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়া। অ্যাথলিটদের দলটিতে নিকোলাই কুকসেনকভ, ইগর রাদিভিলভ, ওলেগ ভার্নায়াভ, ভাইটালি নাকনটেকনিকে এবং ওলেগ স্টেপকো একটি ব্রোঞ্জের পদক পেয়েছিল এবং তাদের পারফরম্যান্সে গুরুতর লঙ্ঘন করেছিল জাপানিদের দলকে।
তবে এই ফলাফলটি জাপানিদের সন্তুষ্ট করতে পারেনি। তারা তাদের অ্যাথলিটের পারফরম্যান্সের মূল্যায়নের বিরুদ্ধে আবেদন করেছিল। ফলস্বরূপ, সালিশ আদালত বিতর্কিত পারফরম্যান্স সংশোধন করে একটি নতুন বল স্থাপনের পরে জাপানের আবেদন মঞ্জুর করে এবং ল্যান্ড অব দ্য রাইজিং সানের দল ইউকে থেকে অ্যাথলেটদের স্থানচ্যুত করে দ্বিতীয় স্থান অধিকার করে। ব্রিটিশরা যথাক্রমে তৃতীয় স্থান অধিকার করে এবং ইউক্রেনীয় দলটি পুরষ্কার প্রাপ্তদের সংখ্যা থেকে বহিষ্কার হয়। টুর্নামেন্টের স্বর্ণপদকগুলি চীন থেকে একদল অ্যাথলিটের কাছে থেকে যায়।
ইউক্রেনের পুরুষদের জাতীয় দলের প্রধান কোচের মতে বিচারকরা কেবল তার দেশ থেকে পদকটি চুরি করেছিলেন। তাঁর মতে, এমনকি ব্রিটিশরাও, যারা এর আগে দ্বিতীয় স্থান অধিকার করেছিল, তাদের বক্তৃতায় বেশ কয়েকটি ছোট্ট ভুল করেছিল, যা বিচারকরা উপেক্ষা করেছিলেন। ইউক্রেনীয় জিমন্যাস্টিকস ফেডারেশনের সহ-সভাপতি তার সহকর্মীকে সমর্থন করেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে জাপানি অ্যাথলিট তবুও মারাত্মক লঙ্ঘন করেছেন - তিনি বরখাস্ত হন এবং তাকে উচ্চতর চিহ্ন প্রদান করা অত্যন্ত অন্যায় কাজ ছিল। পরিবর্তে, ইউক্রেনীয় অ্যাথলিটরা পায়ের গুরুতর আঘাতের পরে নিকোলাই কুকসেনকভের প্রতিযোগিতা সত্ত্বেও পরিষ্কারভাবে তাদের অনুষ্ঠানটি সম্পাদন করেছিলেন।
দুর্ভাগ্যক্রমে, ইউক্রেনীয় পক্ষ কোনওভাবেই বিচারকদের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে না। অলিম্পিক গেমসের নিয়ম অনুসারে আপনি কেবল আপনার দলের মূল্যায়নের জন্য আবেদন করতে পারবেন। এই পরিস্থিতিতে ইউক্রেনীয় ক্রীড়াবিদরা শক্তিহীন ছিলেন।
